¿EMPIEZA A HABER "HEMBRISMO"?

«¿Empieza a haber «hembrismo»?
José Manuel Otero Lastres 22/12/2009

Por estar plenamente asentadas en nuestro lenguaje, las palabras
machismo y feminismo figuran en el Diccionario de la Lengua de la
Real Academia Española. La primera significa actitud de prepotencia
de los varones respecto de las mujeres, y por la segunda se
entiende, ente otras cosas, movimiento que exige para las mujeres
iguales derechos que para los hombres. Vistos ambos significados,
es claro que no existe razón alguna que justifique el machismo, y que
cualquier persona medianamente sensata debe adherirse sin reserva
alguna al movimiento que exige que los hombres y las mujeres
tengan los mismos derechos.
Como todavía dista de ser real y efectiva dicha igualdad, se ha
dictado en el 2007 una ley que, mediante la eliminación de la
discriminación de la mujer, trata de hacer efectivo -aunque con
algunas medidas ciertamente discutibles- el derecho de igualdad de
trato y de oportunidades entre mujeres y hombres. En la misma
línea, se inscribe la ley del 2004 de «protección integral de la
violencia de género», que trata de proteger a la mujer de los
maltratos que ejerzan sobre ella los hombres, ya sean sus cónyuges
o ya estén o hayan estado ligados a ellas, aun sin convivencia, por
relaciones similares de afectividad.
Como era previsible, la especial consideración de la mujer como
única víctima posible de la violencia -y, consecuentemente, del
hombre como el único sujeto que puede causarla- está dando lugar a
que en algunos casos la mujer consiga una aplicación fraudulenta de
dicha ley. Así lo empiezan a denunciar algunos jueces, como por
ejemplo, el juez Francisco Serrano Castro, titular del Juzgado de
Familia n.º 7 de Sevilla, según el cual «la mayor parte de los casos
calificados como violencia de género son en realidad conflictos entre
iguales en el litigo de separación». Añade: «Miles de hombres han
sido detenidos por el hecho de serlo, tras una denuncia de maltrato.
¿Cuántas mujeres han sido detenidas por denuncia falsa? Ninguna».
Y concluye que si se tuvieran en cuenta las denuncias archivadas o
sobreseídas, se percibiría que los condenados son minoría y que los
casos en los que se da lo que dicho juez considera inconfundible y
sistemático dominio machista representan menos del 1% de todas
las denuncias.
No hay que derogar la ley por el solo hecho de que la mujer pueda
utilizarla abusivamente. Pero una vez que, al aplicarla, se ha
descubierto que hay mujeres que recurren a ella para obtener
ventajas que de otro modo no conseguirían, debería ser reformada
para evitar los casos de hembrismo. Esta palabra, que no figura en el
Diccionario, podría entenderse -de manera paralela a la de machismo
y más allá del feminismo-, como actitudes de prepotencia de las
hembras (propiciadas ahora por la especial protección que reciben de
la ley) sobre los varones.
Mientras que no se produzca esa deseable modificación, conviene
que los jueces pongan el máximo cuidado al aplicarla, comprobando
con toda su diligencia la certeza de la denuncia.

http://www.lavozdegalicia.es/SSEE/print.jsp?idContenido=0003_818...

Copyright LA VOZ DE GALICIA S.A.